Уважение к власти проявляется тогда, когда человек на собственном опыте убеждается в состоятельности действующих в стране законов, что обуславливается естественной защитой его прав государственными структурами. Речь идёт не только о социальной защите. Гражданину страны требуется объективная поддержка со стороны властей, выраженная в форме возможности реализации установленных прав и свобод, гарантом которой является президент.
Что входит в это понятие: реализация прав и свобод? Кто-то сразу скажет – бизнес, который ведёт к экономическим благам и, безусловно, многие его поддержат. А как насчёт политического права свободно учреждать СМИ, распространять печатную продукцию или высказывать личное мнение на интерактивных площадках?
Обеспечением общественного порядка занимаются правоохранительные органы. Рассмотрим мелкие шалости явного неуважения к обществу, за которые лицо может понести как материальную ответственность в размере от 500 до 1 000 рублей, так и подвергнуться аресту до 15 суток (ч. 1, ст. 20.1 КоАП РФ):
- нецензурная брань;
- оскорбительное приставание к гражданам;
- повреждение или уничтожение чужого имущества.
Тот гражданин, который решил проигнорировать законные требования обеспечивающего порядок в обществе правоохранителя, будет наказан более высоким штрафом от 1 000 до 2 500 рублей либо административным арестом до 15 суток (ч. 2, ст. 20.1 КоАП РФ).
Ввиду недавно принятых поправок в Кодекс об административных правонарушениях, если пользователь сети явно неуважительно выразится по отношению к органам власти, то ему придётся заплатить штраф от 30 000 до 100 000 рублей (ч. 3, ст. 20.1 КоАП РФ).
Совершивший данное правонарушение повторно, подвергнет себя штрафу уже от 100 000 до 200 000 рублей или аресту до 15 суток; либо от 200 000 до 300 000 рублей, если это повторится более двух раз (ч. 3,4 ст. 20.1 КоАП РФ).
Внимание! При возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3-5 указанной статьи, органы прокуратуры РФ должны уведомляться не позднее суток.
Объектом этого правонарушения является общественный порядок.
Объективной стороной – мелкое хулиганство, совершённое виновным лицом.
Субъект – любое вменяемый гражданин, которому уже исполнилось 16 лет.
Неосторожности или косвенного умысла статья не предусматривает, рассматривая субъективную сторону, как совершённое с прямым умыслом правонарушение.
На сегодня уже есть нарушители по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ. Первым стал житель города Малая Вишера Новгородской области Павел Чиков, который пытается обжаловать решение суда в апелляционном порядке, где был оштрафован на 30 000 рублей. Данный гражданин в нецензурной форме выразился в отношении главы государства, выложив информацию в социальной сети.
Аналогия в порядке
В первоначальном виде проект №606596-7 от 18.12.2018 года, подготовленный членами Совета Федерации и депутатом Государственной думы, предполагал материальную ответственность от 1 000 до 5 000 рублей либо административный арест до 15 суток.
Предпосылок, а затем и кривотолков было много, законопроект правили, против него выступали известные лица, в том числе представители Совета при президенте РФ по правам человека. По мнению Совета, такие законопроекты имеют негативную обратную сторону и будут ограничивать свободу слова, т.е. нарушать постулаты Конституции РФ.
Несмотря на экспертное заключение, направленное и подписанное главой Совета при президенте РФ по правам человека Михаилом Федотовым, верхняя палата пришла к решению закон одобрить и пропустить его дальше.
18 марта 2019 года президент подписал пакет законов, предусматривающих запрет на распространение любых данных, где будет просматриваться явное неуважение к обществу, государственной символики, Конституции или органам власти. Владельцы интернет ресурсов, которые не удалят указанную информацию в течение суток, будут заблокированы. Величина штрафа за два с половиной месяца принятия законов выросла в десятки и даже сотни раз.
Что мы получим, так сказать, на выходе новых поправок в КоАП РФ, где авторы инициативы указали на то обстоятельство, что сеть интернет сегодня является общественным местом, подверженным тем же правилам и порядкам, которые приняты в повседневной жизни?
Какие имеем опасения в отношении правоприменения новой статьи
Прямо по тексту ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ: «Распространение…, в сети “Интернет”, информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству…»:
- У нас многонациональная страна со множеством особенностей и культурных ценностей, которые, зачастую, разнятся друг с другом. Для определения «неприличной формы» требуется внушительный штат экспертов, а что получается сейчас, – сотрудник Роскомнадзора предупреждает и сразу блокирует.
- В Рунете достаточно сайтов, которые по внутреннему функционалу не имеют возможности совсем либо им требуется больше времени, чтобы исполнить волю Роскомнадзора и прокуратуры, т.е. удалить добровольно информацию. Непонятно что в таком случае делать?
- Действия по удалению неуважительных сведений не приводят к освобождению от административного штрафа, который поистине является грабительским, что тут скромничать. Для некоторых СМИ – это ощутимый удар по бюджету, пару таких мелких хулиганств и можно смело менять род деятельности.
- Размытая формулировка – «…явное неуважение к обществу, государству…» – даёт огромный задел для произвольных действий со стороны контролирующих органов, не говоря уже о явном коррупционном потенциале и нарушении международных норм.
Арест, в соответствии с практикой европейского суда, является такой мерой, которая должна применяться для человека, если его возврат в нормальное общество иначе просто невозможен.
